淇淇的故事

一、各方当事人无争议的事实。

这位负责人表示,通过政策引导和生产扶持,预计明年生猪生产将逐步恢复,生猪价格将逐步回落。

提出江豚“保种”计划人工繁殖3头淡水豚

火宫殿上诉请求:

农业农村部市场与信息化司有关负责人分析,猪价上涨主要是受非洲猪瘟疫情影响,生猪产能下降较多所致。按照生猪生产规律,母猪从怀孕到产仔需近4个月,仔猪出生到育肥猪出栏约需6个月。去年10月份开始的生猪基础产能大幅下降,导致从今年六七月份开始,生猪市场供应明显减少,价格加快上涨。7月份,400个监测县生猪存栏环比减9.4%,同比降32.2%,全国规模以上生猪定点屠宰企业屠宰量1730.34万头,环比减1.6%,同比降11.3%。此外,非洲猪瘟疫情发生后,生猪养殖防疫有关成本的增加也助推了猪价上涨。

“我们现在可以说,这三大保护措施,为江豚保护奠定了坚实的基础。”王丁说,就地保护方面,现在已经成立了8个豚类自然保护区了,“保护区会延缓它们灭绝的速度”。迁地保护,江豚数量达到了120头,为避免物种的野外灭绝提供了一定保障。人工饲养方面,2005年,江豚“淘淘”在水生所出生,现在已经14岁了。2016年,水生所和天鹅洲保护区联合技术攻关,在网箱环境中繁殖成功了江豚“贝贝”。2018年6月2日,第三头人工繁育的江豚F7C在水生所出生,“长得非常好”,今年6月,武汉白鱀豚保护基金会启动了为它征集名字的活动,它的名字将在今年10月24日“世界淡水豚日”对外公布。

二、各方当事人有争议的事实。

双重因素助推猪价上涨

驾车从武汉南望山西路拐入一条小路,一直向上走,山坡上有一个白鱀豚馆。

邹浪晖、涂义超辩称:

一些地方政府发展养猪积极性不高,禁养限养不让养。有的地方对新建养殖场用地基本不批、只拆不建,有的地方在养殖环保工作中以禁代治、对养猪场一拆了之,有的地方为降低非洲猪瘟疫情风险,鼓励清栏空栏,禁止复养补栏。

武汉白鱀豚馆。

一、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

除以上因素外,农业农村部市场与信息化司有关负责人还表示,部分屠宰企业冻猪肉库存量较高,进口鲜冷冻猪肉快速增长,再加上中央和地方储备调节能力增强,都有利于促进中秋、国庆期间猪肉市场均衡供应,消费者不必担心买不到肉。

习近平有关长江生态保护的讲话

3、鱼塘死鱼现象发生后,长沙县环境保护监测站对现场进行勘察并分别于2014年6月6日、6月27日、12月18日抽取水样,分别出具了检测报告。2014年12月15日,长沙县环境保护局结合对鱼塘周边环境勘察及相关检测报告,出具了《长沙县环境保护局关于长沙县××镇长××组鱼塘死鱼的调查说明》。《调查说明》载明死鱼集水面上游有王文杰废品收购场、火宫殿厂址内遗留的废水及未清理的污染。此外,因涂文超、涂义超、涂汉兴、吴国强等人投诉,长沙县城乡建设行政执法大队、长沙县渔政监督管理站均介入死鱼原因调查,分别于2014年11月14日出具了《长沙县××镇长××组死鱼情况调查》、于2014年12月29日出具《长沙县城乡建设行政执法大队关于黄花镇长丰村建新组鱼塘死鱼的调查说明》,水源情况调查内容与长沙县环境保护局的调查说明基本一致。

(来源:生态环境部网站 经济日报)

白鱀豚和江豚,在这个偌大的地球上仅仅生活在长江,王丁说:“它们是长江的旗舰物种,生存状况代表了长江生态系统的健康状况。我们不仅仅做物种保护,我们也通过保护它们,保护长江。”

上诉人王文杰、长沙饮食集团长沙火宫殿有限公司食品分公司因与被上诉人邹浪晖、涂义超环境污染责任纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院长县民初字第356号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

眼下,农业部门正加快恢复生猪生产,一系列举措接连出台。稳定基础产能,支持养殖场户补栏增养,加强技术指导服务,优化种猪跨省调运检疫程序。抓好非洲猪瘟防控,落实好现行有效防控措施,严肃查处瞒报、谎报、迟报、漏报行为,及时兑现非洲猪瘟强制扑杀补助资金。尽快将生猪调出大县奖励、规模养殖场临时性生产补助、能繁母猪和育肥猪保险、养殖场户贷款贴息等政策落实到位。

“可以说,它造就了一代科学家,要是没有白鱀豚的研究,就不会有长江江豚保护的成功。”刘仁俊说。

一、对一审第一、二项判决予以改判或将本案发回重审;二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。

通知强调,要落实工作责任,坚决、迅速取消排查中发现的超出法律法规的禁养规定和超划的禁养区。对违反法律法规限制养猪业发展和压减生猪产能的情况,要立即进行整改。生态环境部将有关违反法律法规规定超划禁养区的问题纳入中央生态环境保护督察和强化监督范畴,并适时开展专项行动。

2002年,长江中下游试行为期3个月的春季禁渔。

审 判 长 游慧艳代理审判员 高 进代理审判员 孟宝慧二〇一六年十二月二十日

随着非洲猪瘟疫情防控加强,生猪养殖、贩运、屠宰等防疫主体生物安全意识显著增强,防控责任有效落实,清洗消毒、隔离检疫等防控措施和手段不断加强。防控技术支撑也不断加强。强化诊断试剂和疫苗研发,目前已筛选出两批34种快速检测试剂,疫苗研发也取得阶段性进展。

但是这也不能带来什么安慰。

1、一审认定事实不清、认定上诉人承担80%的民事赔偿责任与事实不符,请求二审减轻上诉人的责任比例。鉴定人员出庭接受质询时当庭陈述案涉鱼塘污染来源包括多种情形,王文杰经营废品店之前案涉鱼塘环境已被破坏,王文杰废品店的沉淀池内废水循环使用并没有排外,王文杰废品店外的山坡集雨没有流经废品店,被上诉人无法提供案涉鱼塘鱼饲料的来源以及是否合格、甚至事发之时的投放鱼饲料的基本情况均不清楚,鉴定意见书结论亦明确无法排除其他污染源。故一审加重上诉人的责任比例不当。

农业农村部:目前生猪业“不敢养、不让养、没地养、没钱养”!但“老百姓碗里不能缺肉”

(中科院水生生物研究所专家 王丁)

上诉人:王文杰,男,****年**月**日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人:李闺臣,长沙县民生法律服务所法律工作者。上诉人:长沙饮食集团长沙火宫殿有限公司食品分公司,住所地湖南省长沙县黄花镇长丰村192号。负责人:陈国强。委托代理人:俞奇沐,湖南金州律师事务所律师。被上诉人:邹浪晖,女,****年**月**日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人:瞿艳平,湖南华湘律师事务所律师。被上诉人:涂义超,男,****年**月**日出生,汉族,住湖南省长沙县。

农业农村部畜牧兽医局有关负责人分析,从去年下半年以来的生猪存栏和能繁母猪存栏下降情况判断,今年猪肉产量可能会出现明显减产,市场供需存在一定缺口,春节前生猪价格仍将高位运行,预计明年生猪生产将逐步恢复,生猪价格将逐步回落。从肉类总体供应看,考虑到替代品生产发展较快、进口增加、猪肉消费下降等因素,今年肉类供应是有保障的,老百姓碗里不会缺肉。

资料显示,20世纪80年代,长江中白鱀豚的数量约400头,1986年估计约为300头,1990年不足200头,1995年不足100头。1997年,原农业部组织一次大规模的白鱀豚考察,发现13头白鱀豚。1998年和1999年的考察数据是4头。而2006年的考察结果是“0”。

委托代理人:瞿艳平,湖南华湘律师事务所律师。

国务院办公厅印发《关于加强非洲猪瘟防控工作的意见》后,防控工作得到进一步加强。各地全面禁止直接使用餐厨废弃物喂猪,实行生猪运输车辆备案,严格进行车辆清洗消毒,落实屠宰环节非洲猪瘟自检和驻场官方兽医制度。各地加强区域联防联控,中南区试点已取得实质性进展,初步探索出了分区防控的运行模式和工作机制。

全面禁捕时代来临

2、渔政监督管理站出具的死鱼损失估算报告是合法有效的,被上诉人并没有固定收入,而且其养鱼是有20年的承包期的。

8月21日召开的国务院常务会议就稳定生猪生产和猪肉保供稳价提出了一系列要求,不敢养不让养没地养没钱养的症结正在被打破。

41年前,武汉东湖旁,中科院水生生物研究所成立白鱀豚研究组,到如今衍变为鲸类保护生物学学科组,王丁的人生,一直和这种仅仅生活在长江的淡水豚绑在一起。

事实和理由:

通知明确,对禁养区内关停需搬迁的规模化养殖场户,优先支持异地重建,对符合环保要求的畜禽养殖建设项目,加快环评审批。加强对养殖场户畜禽养殖污染防治的技术指导与帮扶,畅通畜禽粪污资源化利用渠道。对确需关闭的养殖场户,给予合理过渡期,避免清理代替治理,严禁采取“一律关停”等简单做法

传奇最终谢幕。2002年7月14日,“淇淇”老死在白鱀豚馆,成为毫无生气的标本,永远地留在了那里。

事实和理由:

综合历史数据,我国生猪价格波动具有较为明显周期性特征,猪价从低点上涨至高位,再回落至低点,一般需要三五年时间。本轮生猪价格于2018年5月份跌至周期低点后,步入新一轮上涨通道,之后受非洲猪瘟疫情影响,生猪产能下降明显,猪价短暂调整后持续较快上涨。应该说,这轮猪价上涨,是非洲猪瘟疫情与周期性因素叠加的结果,总体符合市场供求规律。上述负责人表示。

“这很困难,有很多事情要考虑,比如长江边上生活着这么多渔民怎么办,可是我们确实需要这么做了。”王丁说,不管是从生态保护,还是从经济发展的角度上来讲,此事已不容忽视。

2、王文杰的废品收购店内及火宫殿厂址内均有废水集水沉淀池。

同时,农业部门还加强生猪生产情况的跟踪监测、分析研判和预警,引导生产,稳定预期。积极推进生猪产业转型升级。建立健全生猪养殖、疫病防控和流通三大体系,加快实现运猪向运肉转变。同时,配合有关部门尽快纠正超出法律规定的禁养限养和用地问题,创造良好发展环境。

1958年生,1982年毕业于武汉大学空间物理系,同年起一直从事白鱀豚、长江江豚、瓶鼻海豚、中华白海豚及其他一些珍稀水生野生动物的声学、行为学、生态学及保护生物学研究。现任中国科学院水生生物研究所学位委员会主任、鲸类保护生物学学科组组长、联合国人与生物圈计划中国国家委员会秘书长。

1、关于王文杰、火宫殿是否具有排污行为及所排放污染物与损害之间的关联性问题。邹浪晖、涂义超主张其两人鱼塘污染是由于对方废水集水沉淀池的废水排入鱼塘所致。王文杰、火宫殿均不予认可,主张该地区的鱼塘水质本身不适合养鱼,并存在其他污染来源。一审法院认为,当事人对自己的主张要提供证据证实,邹浪晖、涂义超提供了《长沙县××镇长××组死鱼情况调查》、《长沙县环境保护局关于长沙县××镇长××组鱼塘死鱼的调查说明》、《长沙县城乡建设行政执法大队关于黄花镇长丰村建新组鱼塘死鱼的调查说明》及《长沙县环境保护监测站水质分析报告单》、《检测报告》两份、《检验报告》。根据长沙县环境保护局、长沙县城乡建设行政执法大队、长沙县渔政监督管理站出具的调查情况显示在邹浪晖、涂义超水系上游存在两处疑似污染源即王文杰废品收购场沉淀池和火宫殿食品分公司遗留的废水池,而王文杰、火宫殿与受污染鱼塘有沟渠相连,遇暴雨时王文杰、火宫殿废水集水沉淀池的废水则可沿沟渠排入下游鱼塘。污染发生后不久,长沙县环境保护局即对王文杰废品收购场沉淀池和火宫殿食品分公司遗留的废水池、邹浪晖及涂义超鱼塘、涂汉兴鱼塘、张立军鱼塘等水质进行了检测。虽然王文杰、火宫殿对上述调查报告及检测不予认可,但上述调查及检测系由相关的具有监督管理职责的行政机关作出,而王文杰、火宫殿也未能提供证据推翻上述机关作出的调查报告及检测数据,故一审法院予以采信。在庭审过程中,王文杰、火宫殿申请了因果关系鉴定。经一审法院委托,湖南省科学技术咨询中心鉴定人员在长沙县××镇长××组进行实地调查核实并结合上述情况调查及检测报告,作出了湘科咨环鉴字第1号鉴定意见书。鉴定意见载明造成邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因是铜的急性中毒,辅以铅、镉、铬的复合性污染所致,造成邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的污染物来源于王文杰废品收购场沉淀池和火宫殿食品分公司遗留的废水池,但无法排除其他污染源存在的可能性。一审法院认为,此鉴定报告系结合上述调查及检验报告,并经鉴定人员实地考察核实得出,证实王文杰、火宫殿具有排污行为,且污染物经沟渠可到达受污染鱼塘,并足以证实邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因且与王文杰废品收购场沉淀池和火宫殿食品分公司遗留的废水池的污染物存在因果关系。且经火宫殿申请,鉴定人出庭接受质询,对鉴定结论的得出作出解释说明。虽然王文杰、火宫殿不予认可,主张该地区的鱼塘水质本身不适合养鱼,并存在其他污染来源,但当事人应当对自己的主张提供证据证实,在环境污染责任纠纷中,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任,但王文杰、火宫殿均未能提供证据证实,故王文杰、火宫殿的抗辩主张一审法院不予采信。一审法院认为,造成邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因是铜的急性中毒,辅以铅、镉、铬的复合性污染所致,污染物来源于王文杰废品收购场沉淀池和火宫殿食品分公司遗留的废水池,两者具有因果关系。

春节前猪价仍将高位运行

华西都市报-封面新闻记者 谢燃岸 雷远东

王文杰上诉请求:

两部委:不得扩大畜禽养殖禁养区划定范围

(华西都市报-封面新闻)

2、王文杰、火宫殿是否需要承担责任及份额问题。因污染环境造成损害的,不论污染者有无过错,污染者应当承担侵权责任。两个以上污染者污染环境,污染者承担责任的大小,根据污染物的种类、排放量、危害性及有无排污许可证等因素确定。长沙县渔政监督管理站出具的《长沙县××镇长××组死鱼情况调查》载明涂义超鱼塘水面、池塘边缘漂浮有黄尾鱼、鲢鱼、草鱼、鲫鱼等尸体,邹浪晖池塘水面漂浮有大量鲢鱼、鳙鱼、草鱼。邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因是铜的急性中毒,辅以铅、镉、铬的复合性污染所致,鉴定结论载明王文杰废品收购场的沉淀池水质中的铜含量为0.4㎎/L,超标倍数40倍,铅0.46㎎/L,超标9.2倍,镉0.069㎎/L,超标13.8倍,铬0.58㎎/L,超标5.8倍。火宫殿食品公司遗留废水池,邹浪晖、涂义超鱼塘水质也超过了标准限制,铜超标倍数最多。《淡水鱼类急性中毒死亡诊断方法》载明铜的急性中毒数据:草鱼0.131㎎/L、白鲢鱼种0.155㎎/L,邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因是铜的急性中毒为主,结合王文杰废品收购场的沉淀池水质的超标情况、火宫殿食品公司遗留废水池水质的超标情况、邹浪晖及涂义超鱼塘水质超标情况、《淡水鱼类急性中毒死亡诊断方法》载明的鱼的急性中毒数据,一审法院酌情认定,对污染导致的邹浪晖、涂义超的损失,王文杰承担80%的赔偿责任,火宫殿承担20%的赔偿责任。虽然火宫殿主张2013年6月火宫殿与长丰村建新组签订的调解协议书并支付60000元用以清理火宫殿遗留污染物,火宫殿无须再承担赔偿责任。一审法院认为,2013年6月26日签订的调解协议书并支付的60000元费用是对火宫殿2013年6月25日前污染问题的处理,且邹浪晖、涂义超并未领取该费用,故火宫殿此主张一审法院不予支持。

此前,生猪生产面临较大困难。农业农村部畜牧兽医局有关负责人坦言,这表现在不敢养不让养没地养没钱养。

天亮以后,在城陵矶江边的浅水区,他们等来了“淇淇”。“第一条渔船过来了,我看到一头白鱀豚横在船头,心里就着急了,这怎么死了。别人就跟我说不是这条船,是后面那条船。”那是头雄性的白鱀豚,不到两岁,在水里用麻绳和渔船系在一起,背部有两个血窟窿,看上去很吓人。

2、被上诉人的损失没有合法依据,长沙县渔政监督管理站出具的损失估算报告不具有法律效力,请求二审法院不予认定。长沙县渔政监督管理站不具备鉴定资格,就目前而言养鱼以及死鱼的数量均无法确定;估算报告参照的事实依据即原始凭证不合法,其参照的法律依据也不适用于被上诉人,被上诉人没有相关执照,系养鱼散户,涉案鱼塘本身也不能养鱼,同时被上诉人也不是靠养鱼作为其生产生活主要来源。一审认定购买鱼药费用、购买鱼药产生的交通费用、2011年至2012年鱼塘建设费用等损失没有事实依据。

生猪生产加快恢复的一大基础是养殖规模化水平在逐年提高。农业部门把年出栏500头以上的养猪场叫做规模猪场,规模化比重指这些猪场年出栏的生猪头数占全国总出栏量的比重。农业农村部畜牧兽医局有关负责人介绍,2018年生猪养殖规模比重为49.1%,较2003年提高了38.5个百分点。2018年我国生猪养殖场户约有2600万户,但主要以小散户为主。其中,年出栏500头以上的规模场户约18.7万户,年出栏1万头以上的大型养殖场户约4000户。

“功能性灭绝并不是现在一只都没有了。”王丁说。灭绝是关乎物种或生物类群生存状况最为严肃的一个概念,国际自然保护联盟对“灭绝”做了严格的定义,必须在确定某一物种最后一个个体已经死亡后,才能宣布这个物种的灭绝。白鱀豚的最大寿命可达30年以上,至少需要连续30年没有白鱀豚的观测记录,才能宣布这个物种的灭绝。

一审法院认定事实:

非洲猪瘟防控成效明显

如果不及时行动,长江中的另一种淡水豚江豚也有可能走上白鱀豚的道路。不过,值得欣慰的是,目前在江豚保护上取得了一定的成果,尤其是人工饲养繁殖上,已经出生了3只小江豚。

王文杰辩称,同上诉意见一致。

自去年8月份我国发生非洲猪瘟疫情以来,各地各有关部门有力推进非洲猪瘟防控,取得了阶段性成效。截至目前,已及时处置非洲猪瘟疫情153起,扑杀生猪119万头。今年以来,疫情发生势头明显减缓,除4月份外,其他月度新发疫情均保持在个位数。除云南、四川、湖北外,目前全国其他省份的疫区已全部按规定解除封锁,生猪生产和运销秩序逐步恢复。

生活在白鱀豚馆的“淇淇”(资料图片)

二、一审认定邹浪晖、涂义超死鱼损失、购买鱼药费用、交通费、鱼塘建设费用是否恰当。本案中,长沙县渔政监督管理站是对渔业产业进行相关监督管理的部门,其有权对鱼塘死鱼进行调查,其作出的《长沙县××镇长××组池塘死鱼事故损失估算报告》是在现场调查、实际测量并参照相应标准的基础上出具的,王文杰对此虽有异议但并未提供足以反驳的相反证据,故一审采信前述报告并据此认定邹浪晖、涂义超的死鱼损失并无不当,本院予以认可。一审结合本案事实和法律规定认定邹浪晖、涂义超购买鱼药费用、交通费、鱼塘建设费用等损失并无不当,本院予以认可。对于鉴定费,鉴定系王文杰、火宫殿提起,且经鉴定王文杰废品收购场沉淀池、火宫殿食品分公司遗留的废水池和本案损害后果之间具有因果关系,同时考虑到邹浪晖、涂义超对本次事故不承担责任,故对王文杰、火宫殿要求邹浪晖、涂义超分摊鉴定费的主张,本院不予支持。综上所述,王文杰、火宫殿的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费784元,由王文杰、长沙饮食集团长沙火宫殿有限公司食品分公司各负担392元。

通知要求,各地要在省级人民政府的领导下,成立专门工作组,组织开展禁养区划定情况排查。全面查清本地区禁养区划定情况,建立分县工作台账。对以改善生态环境为由,违反法律法规规定限制养猪业发展或压减生猪产能的情况,一并排查。排查结果及调整后的禁养区划定情况要于10月底前报生态环境部、农业农村部备核。

1980年1月11日晚上8点,湖南城陵矶水产收购站给水生生物研究所打来电话,说当地渔民捕获了一头活体的白鱀豚。

本判决为终审判决。

生态环境部网站9月5日消息,近日,为贯彻落实国务院常务会议和全国稳定生猪生产保障市场供应电视电话会议精神,生态环境部、农业农村部联合印发通知,要求进一步规范畜禽养殖禁养区划定和管理,促进生猪生产发展。

也是他,把世界上第一只人工饲养成功的白鱀豚“淇淇”从湖南带到了武汉,并相伴二十余年。而“淇淇”也是世界上人工饲养时间最长的白鱀豚。

邹浪晖、涂义超向一审法院起诉请求:一、王文杰、火宫殿赔偿邹浪晖、涂义超损失121651.44元,并赔偿20年的承包费用10000元;二、王文杰、火宫殿承担本案诉讼费。

养猪场户面临较大困难

上世纪90年代以后,长江中已经很难再见到白鱀豚了。刘仁俊也老了,退休了。他常常被邀请去参加科普活动,讲述“淇淇”的故事,一遍又一遍,不厌其烦。

3、邹浪晖、涂义超的损失认定问题。邹浪晖、涂义超主张死鱼损失47377.44元,检测费用1320元,换水费用2200元,购鱼药2270元、往返长沙县政府申诉、检测鱼样、购鱼药的车费、误工费、伙食费3000元,做鱼栅、鱼棚材料等7927元,清洗路面工资1000元,挖机工资及拖车费23500元,拖土费用8300元,挖塘伙食及其他费用1500元,购鱼的成鱼款20257元,治理污染费用3000元,20年的鱼塘承包费用10000元。王文杰、火宫殿均认为其主张无事实及法律依据,应不予认可。一审法院认为,关于购买鱼药的费用,鱼塘被污染发生死鱼现象,且鱼类的死亡有一定的持续时间,购买鱼药进行治疗为防止鱼类继续死亡的合理开支,但邹浪晖、涂义超未提供合法票据证实其购买鱼药的确切开支,故一审法院酌情认定600元。关于换水费用,邹浪晖、涂义超仅提供了一名王姓人员出具的证明一份,未提供其他证据证实其确实在死鱼后给鱼塘换水及换水的确切费用,故邹浪晖、涂义超主张的2200元换水费用,一审法院不予采信。关于往返长沙县政府申诉、检测鱼样、购鱼药的车费、误工费、伙食费3000元,邹浪晖、涂义超未提供充分证据证实往返长沙县政府申诉、检测鱼样、购鱼药确实有误工发生并产生了伙食费,故其主张的误工及伙食费一审法院不予支持,因王文杰、火宫殿确实将鱼送交检测,一审法院也酌情认定了600元购买鱼药费用,检测鱼样及购买鱼药必然会产生一定车费,一审法院酌情认定100元。关于做鱼栅、鱼棚材料等7929元,邹浪晖、涂义超做鱼栅、鱼棚发生于2012年,此费用为鱼塘的建设费用,发生于鱼塘被污染之前,但邹浪晖、涂义超承包的鱼塘现非因自身原因及市场原因等导致无法养鱼,故此费用也应视为因污染给原告带来的损失,但邹浪晖、涂义超也未提供证据证实鱼塘的恢复年限,故根据鱼塘污染情况,一审法院酌情支持1000元。同理,邹浪晖、涂义超主张的清洗路面工资1000元、挖机工资及拖车费23500元、拖土费用8300元、挖塘伙食及其他费用1500元均发生在2011年、2012年,上述费用均为鱼塘的建设费用开支,发生于鱼塘被污染之前,邹浪晖、涂义超未提供证据证明鱼塘因本次污染已永久无法使用或一定年限内无法使用或恢复至能够继续使用的费用,但现在确因上述原因无法养鱼,根据鱼塘建设及污染情况,一审法院酌情支持4000元,故邹浪晖、涂义超主张的鱼塘的前期建设费用一审法院酌情支持5000元。关于死鱼损失,邹浪晖、涂义超共主张死鱼损失47377.44元,王文杰、火宫殿认为鱼塘死鱼损失未经鉴定结构鉴定,不应予以认定。一审法院认为,根据邹浪晖、涂义超提供的长沙县渔政监督管理站出具的《长沙县××镇长××组死鱼情况调查》载明,长沙县渔政监督管理站于2014年7月3日对涂义超鱼塘死鱼进行调查,涂义超池塘养殖面积8.5亩,水深约1.5米,进行现场调查时90﹪的鱼已死亡,约损失2265公斤鱼,价值27000元。于2014年7月16日对邹浪晖鱼塘死鱼进行调查,邹浪晖鱼塘面积约6亩,水深约1.5米,鱼基本死亡,损失约1693公斤,价值20200元。2014年11月30日,长沙县渔政监督管理站出具《长沙县××镇长××组池塘死鱼事故损失估算报告》,经实际测量,邹浪晖鱼塘面积6.375亩,涂义超鱼塘面积8.58亩,参照2013年长沙县养殖产量统计年报水产品总量1.924万吨,池塘平均养殖产量264公斤/亩,《2013年长沙县国民经济和社会发展统计公报》渔业产值2.3亿元,依据《水域污染事故渔业损失计算方法规定》,计算出邹浪晖水产品损失即死鱼损失20196元,涂义超水产品损失即死鱼损失27181.44元。渔政监督管理站是对渔业产业进行相关监督管理的部门,故其有权限对鱼塘死鱼进行调查,也涵盖对损失进行估算。王文杰、火宫殿未提供证据推翻长沙县渔政监督管理站出具的《长沙县××镇长××组死鱼情况调查》、《长沙县××镇长××组池塘死鱼事故损失估算报告》,故对邹浪晖、涂义超依据《长沙县××镇长××组池塘死鱼事故损失估算报告》主张的共计47377.44元死鱼损失,一审法院予以支持。关于检测费用,邹浪晖、涂义超主张了1320元的检测费用,一审法院认为,检测费用系因污染而产生的损失,根据邹浪晖、涂义超提供的有效票据载明的检测费用为1200元,一审法院予以支持,此外还主张了120元餐费,并提供餐费发票一张,但尚不足以证实该餐费系因进行相关检测而产生,该120元餐费,一审法院不予支持。关于治理污染费用3000元,邹浪晖、涂义超未提供证据证实其为治理污染产生了3000元费用,此主张一审法院不予支持。关于购鱼花费的20257元成鱼款,即使鱼塘没有被污染,购鱼费用也是鱼塘建设的必然开支,且邹浪晖、涂义超已主张47377.44元的损失,此损失即为因鱼塘被污染,鱼类死亡产生的损失,邹浪晖、涂义超要求赔偿购鱼款为重复主张,一审法院不予支持。关于20年的鱼塘承包费用10000元,邹浪晖从长丰村建新组承包的鱼塘,期限20年,承包费每年500元,后又将鱼塘分割一部分给涂义超。一审法院认为,邹浪晖、涂义超花费每年500元承包鱼塘,因在鱼塘被污染后,承包的鱼塘非因自身原因未能产生相应收益,故鱼塘被污染后其支出的鱼塘承包费也应视为因污染给其带来的损失,邹浪晖、涂义超的鱼塘2014年被污染,至今未能继续养鱼,但邹浪晖、涂义超也未提供证据证实鱼塘的恢复年限,其主张的20年的承包费损失一审法院不予支持,根据现有情况,一审法院酌情支持三年即从2014年到2016年的承包费损失,故鱼塘的承包费损失为1500元。

最近一段时间,猪肉价格持续高位运行,受到各方关注。当前,生猪生产和供应形势如何?非洲猪瘟防控情况怎样?养殖场户面临哪些困难?将采取哪些措施稳定生猪生产?针对以上热点问题,农业农村部有关负责人接受了《经济日报》记者的独家专访。

后白鱀豚时代

火宫殿辩称,同上诉意见一致。

发展规模养殖困难,没地养。大多地方土地利用总体规划中没有纳入畜禽养殖用地,养殖用地往往作为临时用地,很难取得合法手续。随着环保、疫病防控要求越来越高,一些养殖场的粪污处理设施、清洗消毒设施等面临无地可建的困境。

人物名片

本院对上述证据认定如下:对其真实性予以认可,对其要求邹浪晖、涂义超分摊的证明目的本院不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

生猪生产正加快恢复

2018年1月1日起,长江流域内332处水生生物保护区率先逐步实施全面禁捕,而且此后新建的保护区自行纳入名录,实行全面禁捕。

湘01民终4446号

通知指出,各地要严格落实《中华人民共和国畜牧法》《畜禽规模养殖污染防治条例》等法律法规对禁养区划定的要求,依法科学划定禁养区。除饮用水水源保护区,风景名胜区,自然保护区的核心区和缓冲区,城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域及法律法规规定的其他禁止养殖区域之外,不得划定禁养区。国家法律法规和地方法规之外的其他规章和规范性文件不得作为禁养区划定依据

2019年1月11日,农业农村部等三部门联合发布《长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案》,支持长江流域禁捕工作,引导退捕渔民转岗、就业、创业,明确提出今后长江水生生物保护区全面禁止生产性捕捞,长江干流和重要支流将实施10年禁捕,到期后再重新评估是否放开捕捞。长江全面禁渔,中科院水生生物研究所的曹文宣院士以及王丁和同行者们呼吁了很多年。这一历史性的时刻,他们终于等来了。

本院认为,本案的争议焦点为:一、一审认定本案事故责任主体和责任比例是否恰当;二、一审认定邹浪晖、涂义超死鱼损失、购买鱼药费用、交通费、鱼塘建设费用是否恰当。

该负责人解释,之所以说供应有保障,主要有三大因素:一是猪肉替代品生产增势明显。据监测,上半年鸡肉产量增长13.5%,水禽增加更快,牛羊肉生产周期长,但也有所增加;二是猪肉进口增加。上半年猪肉进口81.9万吨,增长26.4%,预计后期猪肉进口还有增加余地;三是猪肉消费需求下降。非洲猪瘟疫情发生以来,猪肉消费也受到了抑制。据监测,1月至6月,集贸市场猪肉消费量同比下降12%。虽然下半年进入消费旺季,但猪肉价格上涨也会对消费产生进一步抑制,预计全年猪肉需求量减少约10%。

华西都市报-封面新闻记者 谢燃岸 雷远东 柴枫桔 武汉摄影报道
部分图片由中科院水生生物研究所提供

书 记 员 梁 樱

前期养殖亏损,没钱养。部分养猪场户由于前期猪价过低,加上疫区猪群不能正常周转,经济损失严重,资金上出现极大困难,短时间内很难补栏复养。

刘仁俊(左二)、王丁(右二)等科研人员和“淇淇”合影。

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书

对于当前的生猪生产和供应形势,农业农村部有关负责人表示,这轮猪价上涨,是非洲猪瘟疫情与周期性因素叠加的结果。目前,非洲猪瘟防控工作取得了阶段性成效。但是,春节前生猪价格仍将高位运行,预计明年生猪生产将逐步恢复,生猪价格将逐步回落——

2003年,长江10省(区、市)共8100多公里江段上实施为期3个月的春季禁渔政策。

1、2011年1月1日,邹浪晖从长沙县××镇长××组承包大塘一口,承包期限20年,承包费每年500元。合同约定承包者在签定合同后两年内对大塘进行清淤、加固、整修。后邹浪晖将其承包的鱼塘一部分分给涂义超用于养鱼。2014年5月-8月,位于长沙县××镇长××组邹浪晖、涂义超、涂汉兴等鱼塘出现死鱼现象,死鱼为成鱼。

养猪场户普遍信心不足,不敢养。非洲猪瘟病毒致死率高,养猪场户普遍缺乏对这种新传入病种的防控经验,恐慌情绪较重。尽管近期生猪市场价格高位运行,养殖场户补栏意愿仍较差。据农业农村部7月26日至31日对400个县11191户养猪场户开展的问卷调查,仅有32.3%的场户年底前有意扩大规模。

如果说王丁是鲸类保护生物学学科组第二代的研究员,现年79岁的刘仁俊应该属于第一代。

一、一审认定本案事故责任主体和责任比例是否恰当。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定,因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。第六十六条规定,因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。第六十七条规定,两个以上污染者污染环境,污染者承担责任的大小,根据污染物的种类、排放量等因素确定。本案中,根据《长沙县××镇长××组死鱼情况调查》、《长沙县环境保护局关于长沙县××镇长××组鱼塘死鱼的调查说明》、《长沙县城乡建设行政执法大队关于黄花镇长丰村建新组鱼塘死鱼的调查说明》及《长沙县环境保护监测站水质分析报告单》、《检测报告》两份、《检验报告》、湘科咨环鉴字第1号《鉴定意见书》等证据,可以证实邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因是以铜的急性中毒为主辅以铅、镉、铬的复合性污染所致,虽然鉴定意见称无法排除其他污染源存在的可能性,但鉴定意见亦认定造成邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的污染物来源于王文杰废品收购场沉淀池和火宫殿食品分公司遗留的废水池,故前述两处污染源造成邹浪晖、涂义超鱼塘鱼类死亡具有高度盖然性;同时王文杰、火宫殿均未提供充分的证据证明邹浪晖、涂义超存在过错,王文杰、火宫殿存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系,因此一审认定对鱼塘死鱼的后果,王文杰、火宫殿需承担侵权责任、邹浪晖、涂义超不承担责任并无不当,本院予以认可。一审结合两处污染源水质的超标情况,邹浪晖、涂义超鱼塘水质超标情况、《淡水鱼类急性中毒死亡诊断方法》载明的急性中毒数据等,酌情认定王文杰承担80%的责任,火宫殿承担20%的赔偿责任并无不当。

七国专家组队搜寻38天未发现踪迹

二审中,王文杰提交了一份转账凭证,拟证明其为本案和另案共支出鉴定费用15000元,邹浪晖、涂义超、涂汉兴应按照赔偿比例承担相应的鉴定费用。火宫殿质证称:对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。邹浪晖、涂义超质证称:对真实性无异议,对关联性有异议,本案根本不需要再鉴定,在此之前已经有几份相关鉴定资料,结论也都一致,王文杰、火宫殿申请的鉴定并没有推翻之前的结论,鉴定结论也没有减轻王文杰、火宫殿的环境侵权责任,邹浪晖、涂义超是受害者,不应承担鉴定费。火宫殿提交了一份转账凭证,拟证明其为本案和另案共支出鉴定费用15000元,鉴定费应视为诉讼费用由邹浪晖、涂义超、涂汉兴分摊。王文杰质证称:对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。邹浪晖、涂义超质证称:对真实性无异议,对关联性有异议,本案根本不需要再鉴定,在此之前已经有几份相关鉴定资料,结论也都一致,王文杰、火宫殿申请的鉴定并没有推翻之前的结论,鉴定结论也没有减轻王文杰、火宫殿的环境侵权责任,邹浪晖、涂义超是受害者,不应承担鉴定费。

他们开始拯救长江江豚。

2、一审中,上诉人申请了鉴定,为此支付了15000元的鉴定费用,一审未予认定和处理。

白鱀豚难寻以后,王丁“被迫”走入研究的下半场,将精力投入到了另一种淡水豚类——长江江豚的保护中。

1、上诉人主张鱼塘的污染物包括自然界原因,我方不予认可,鉴定意见书中对此并未做任何表述、专家出庭人员也未提到这个问题,专家意见认为鱼塘上游存在污染物,第一处是王文杰废品厂、第二处是火宫殿的废水池,虽然其称有可能不排除其他污染的存在,但目前没有证据予以证明。调查大队的调查说明、渔政监督管理站的调查报告、火宫殿的检测报告均可证明鱼塘死鱼的原因是重金属超标导致,司法鉴定意见亦具有权威性。

2018年4月,环保志愿者在安徽芜湖拍到一张疑似白鱀豚的照片。尽管目前还不能确认,但也许我们可以相信,今后某一天,或许真的有一只白鱀豚跃出了水面呢。

附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

功能性灭绝不代表一只都没有

1、一审认定事实不清。一审依据案涉死鱼情况调查、调查说明、水质分析报告单、鉴定意见书等证据中对于污染物种类近似于参数超标的描述即认定上诉人与被上诉人邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼具有因果关系是对于案件事实认识不清,同时邹浪晖、涂义超对于污染本身也具有过错。被上诉人的鱼塘污染物来源于被污染的环境本身,上诉人的废水集水池发生污染只是一种可能性,但不是必然的,且只要下雨上诉人废水池中的铜的含量就达不到死鱼的标准,更不要说是在下暴雨时,故上诉人的废水池根本无法导致死鱼的发生。位于下游的邹浪晖、涂义超鱼塘中金属铜的含量比位于上游的吴国强的鱼塘中铜的含量高,故被上诉人邹浪晖、涂义超鱼塘中铜的组成有其他的来源,鉴定意见书中也有“但无法排除其他污染源存在的可能性”的描述,因无法查明其他污染源来源,被上诉人存在过错,应承担一定比例的责任。

2012年11月至12月,原农业部牵头实施了长江淡水豚的考察。初步估算,长江干流江豚数量约为500头,鄱阳湖约为450头,洞庭湖约为90头,总共约为1040头。此次考察之后,王丁提出要立刻对长江江豚开展“保种”。

一审法院认为:邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的原因是以铜的急性中毒为主辅以铅、镉、铬的复合性污染所致,造成邹浪晖、涂义超鱼塘死鱼的污染物来源于鱼塘集水面上游的王文杰废品收购场沉淀池、火宫殿食品分公司遗留的废水池。因污染环境造成损害,不论污染者有无过错,污染者应当承担侵权责任。邹浪晖、涂义超因本次污染导致的损失共计55777.44元,除死鱼损失外的其余损失8400元,一审法院酌情认定分配邹浪晖、涂义超各损失4200元。邹浪晖因本次污染导致的损失共计24396元,涂义超因本次污染导致的损失共计31381.44元。因王文杰需承担80%的赔偿责任,故王文杰需赔偿邹浪晖19516.8元,赔偿涂义超25105.15元。火宫殿承担20%的赔偿责任,故火宫殿需赔偿邹浪晖4879.2元,赔偿涂义超6276.29元。造成环境污染危害的,有责任排除危害,因邹浪晖、涂义超鱼塘尚无法养鱼,且在审理阶段污染源尚未消除,王文杰、火宫殿应当停止侵害并消除污染源。被侵权人请求恢复原状的,人民法院可以依法裁判污染者承担环境修复责任,并同时确定王文杰、火宫殿不履行环境修复义务时应当承担的环境修复费用,王文杰、火宫殿有义务恢复邹浪晖、涂义超鱼塘养殖水体至事宜养殖止。若王文杰、火宫殿不履行上述责任,邹浪晖、涂义超可另行起诉。鉴于邹浪晖、涂义超在本案中未提出上述诉讼请求,故本案王文杰、火宫殿应承担的该侵权责任以及对今后可能造成邹浪晖、涂义超的损失不予审查。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第六十五条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法官关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条之规定,判决:一、限王文杰在本判决发生法律效力后十日内在赔偿邹浪晖19516.8元,赔偿涂义超25105.15元;二、限火宫殿在本判决发生法律效力后十日内在赔偿邹浪晖4879.2元,赔偿涂义超6276.29元;三、驳回邹浪晖、涂义超的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费784元,由王文杰、火宫殿公司承担364元,邹浪晖、涂义超承担420元。

王丁

它是一头孤独的白鱀豚。1986年研究所捕到过两头白鱀豚,雄性的父亲因年纪较大难适应人工环境,不久之后去世,雌性的女儿也因间质性肺炎离开。1992年,水生所为“淇淇”修建了一座白鱀豚馆。但自此,刘仁俊再也未能为“淇淇”找到过伴侣。

明年,长江流域将开始实施全面禁捕。这是自有人类活动以来的历史转折点,对生活在长江里的水生生物来说也是。如此力度的生态保护,王丁已经等了很多年。

王丁说不清楚自己是什么感觉王丁说不清楚自己是什么感觉。

新闻链接

1963年从复旦大学毕业后,刘仁俊进入中科院水生生物研究所工作。白鱀豚研究组成立时,他就是成员之一。

根据农业农村部的统计,截至2018年底,长江流域水域面积占全国淡水总面积的50%,但长江干流捕捞产量却只占全国淡水水产品总量的0.32%,“单纯从经济的角度上来讲,这个产量已没有什么意义了。”

但是也只有这些了,白鱀豚馆内没有白鱀豚,生活着的是江豚。

初遇淇淇“它造就了一代科学家”

“功能性灭绝是从种群繁衍功能这个角度上来讲的,意思是其在自然环境中维持自身生存和繁衍的能力可能已经丧失,即已经失去了种群恢复的功能,在一定时期内注定灭绝。”根据2006年的考察结果,可以肯定的是,白鱀豚的数量已经非常稀少了。

彼时,中国第一个白鱀豚研究小组已经成立两年,研究员们还没有近距离接触过活着的白鱀豚。

再见淇淇“希望还能在长江见到白鱀豚”

留住长江优质种子资源

保护区全面禁捕

“江豚数量下降特别快。上世纪90年代以前,大概是每年以1.5%的速度下降,到2006年是6.5%左右。2006年到2012年期间,达到了13.7%,它在不断地加速减少。”王丁说。

2019年1月,农业农村部、财政部、人力资源和社会保障部等三部委联合印发通知,公布《长江流域重点水域禁捕和建立补偿制度实施方案》,明确提出今后长江水生生物保护区全面禁止生产性捕捞,长江干流和重要支流将实施10年禁捕,到期后再重新评估是否放开捕捞。

当年针对白鱀豚提出来的保护框架,如今运用在了江豚身上。就地保护、迁地保护和人工繁殖研究,三大保护措施,曾在1986年召开的“淡水豚生物学和物种保护国际学术讨论会”上,由白鱀豚研究组的专家们提出。遗憾的是,当时没能引起足够的重视,最佳的保护时机已经错失了。

长江禁渔大事记

“本次考察发现,长江江豚的生存状况也不容乐观。考察队员们一致认为如果长江环境继续恶化,10年后长江江豚的状况极可能像现在的白鱀豚一样,仅可见于极少数江段……”考察结束后的第二年,王丁在一篇公开发表的论文中如是写道。

作为研究员,他看到了白鱀豚的考察数量从400头,到300头,到200头,到不足100头,最后定格为“0”。他也和同事们照顾了世界上第一只人工饲养成功的白鱀豚“淇淇”。

那是一次中外合作的大规模科学考察。40多名队员,来自中国、美国、英国、瑞士、日本、德国、加拿大等7个国家,参加考察队的单位有中国科学院水生生物研究所、瑞士白鱀豚保护基金会、瑞士水科学与技术研究所、日本国立水产工学研究所、美国Hubbs海洋世界研究所、美国国家海洋与大气管理局西南渔业研究中心、洪湖白鱀豚自然保护区、石首白鱀豚自然保护区以及铜陵白鱀豚自然保护区等。

考察结果公布的一年后,白鱀豚被宣布功能性灭绝。

十二年前的8月8日,英国《皇家协会生物信笺》期刊发表报告,宣布白鱀豚功能性灭绝。

江豚和白鱀豚同是鲸目豚科,是长江中仅有的两种哺乳动物,2013年被列入世界自然保护联盟濒危物种红色名录,级别为“极危”。江豚个头比白鱀豚要小,肤色黝黑,嘴巴的弧度很长,正面看上去像是在微笑。

“王丁,你们怎么把白鱀豚保护没了鱀豚保护没了?”他常常听到来自别人的质疑他常常听到来自别人的质疑,用“难过”两个字来形容太轻了些。

“在长江中,白鱀豚只有一个敌人,那就是人类。”“你知道那些螺旋桨、滚钩、迷魂阵、电毒炸打死了多少白鱀豚么?”说到激动处,刘仁俊的声音微微颤抖起来。

“大者丈余,江中多有之”,晋人郭璞为秦汉年间的《尔雅》一书作注时,曾如此形容白鱀豚。历史上它们分布很广,在三峡水域、洞庭湖、鄱阳湖,甚至钱塘江中都曾有过白鱀豚的踪迹。

此时,距离白鱀豚被宣布功能性灭绝十二年了。

人们大多数关于白鱀豚的知识都来自对“淇淇”的研究,行为、饲养、血液、生理、繁殖、疾病诊断与预防,这些研究领域的空白被一一填补。

“我们不仅仅是在做物种保护,延缓它们在地球上消失的速度,也是在保护长江。它们是长江的旗舰物种,生存状况代表着长江生态的健康状况。”初夏的江城,雨雾濛濛,王丁的脸就如水汽氤氲下的城市,有些凝重。

现年61岁的王丁,1982年从武汉大学空年从武汉大学空间物理系毕业后间物理系毕业后,进入中科院水生生物所工作物所工作,一直从事白鱀豚一直从事白鱀豚、江豚和其他珍稀水生野生动物行为学、生态学和保护生物学研究。白鱀豚被宣布功能性灭绝,参考的就是由王丁带队的一次国际联合科学考察。

“我觉得我们可能要进入第四个阶段了。那就是你不用说,别人也会找上来。”王丁说,最近几年,各地都很重视长江保护工作,有一些地方政府部门主动来找他们,希望能从科学和技术上提供建议。

27年历史的场馆看上去有些老旧,四下树木葱茏,到处是白鱀豚这种吻部狭长动物的印记,包括门口的雕塑、玻璃上贴的图标、宣传画等。

“那天天气很冷,树上全是冰凌,又是下雪又是下雨。”刘仁俊找了单位的一辆破吉普,一行四人连夜赶往湖南,第二天凌晨5点过到了城陵矶。

2007年8月8日,英国《皇家协会生物信笺》期刊发表报告,宣布白鱀豚功能性灭绝。

救活受伤的淇淇人工饲养20余年

考察的时间开始于2006年11月6日,专家组先从武汉上行到宜昌,再下行到上海,最后返回武汉,前后历时38天。在长江白鱀豚的整个历史分布范围约1700公里的干流中,他们运用了当时世界上最先进的声学监测设备等仪器,但最后还是失望了:没有发现白鱀豚的踪迹。

关于长江生态保护的意识,在近几十年里,也在悄然发生着变化。“从我个人的经验看,我觉得基本上可以分为三个阶段。”王丁说。第一个阶段是刚刚改革开放时,大家一门心思求发展,那时谈论保护的问题,没人听也没人理。第二个阶段,“你说,别人会礼貌地点头,但是不会做什么。”第三个阶段,“你说,别人会认真听,也会认真做一些事情。”

刘仁俊和同事用稻草和棉絮把它带回了武汉,它有了自己的名字“淇淇”。淇淇背部的伤口一直发炎溃烂,高烧不退,水生所请来了北京动物园的兽医为它治疗,但是弄了半个月没治好,“我想不行,这得换个方法。”刘仁俊用消毒纱布制作了一件背心,背心层敷上不易融水的油状药物,这样可以维持药效,防止感染,也不容易脱落。出人意外的是,“淇淇”皮肤上烂掉的伤慢慢好了。

“您觉得白鱀豚灭绝了吗”记者问。刘仁俊沉默良久,只回了一句:“我希望还能在长江里看到一只白鱀豚。”

但是对于养殖业来说,所需品种每隔几代就需要另外的种子进行扶壮,扶壮要优质的野生资源来完成,“而我们国家最优质的渔业种子资源在长江,为什么我们不把长江禁渔,把优质种子资源保存下来,为养殖业的发展提供一个基础?”

•2016年,习近平在重庆召开的推动长江经济带发展座谈会上强调,“当前和今后相当长一个时期,要把修复长江生态环境摆在压倒性位置,共抓大保护,不搞大开发”。•2018年,习近平再次考察调研长江经济带时强调,新形势下推动长江经济带发展,要“坚持新发展理念,坚持稳中求进工作总基调,坚持共抓大保护、不搞大开发。”

不过,王丁表示,“我们不能指望通过人工饲养繁殖来拯救这个物种,人工饲养繁殖只能给研究工作提供一个机会,通过研究来了解它们,这些知识能更好地开展野外保护工作。”王丁说,要想让物种能够延续下去,最重要的仍然是对原生环境的保护。

“我们这个行星是个很好的行星。这里有昼和夜的递变,有早晨和黄昏。”“这里有孔雀、鹦鹉、云雀和金丝雀唱着不可摹拟的歌儿。”“宇宙间真没有一样东西比此更好。”

2018年6月2日,刘仁俊登上了央视的《朗读者》栏目,讲述他与“淇淇”的故事。在这个节目里,他朗诵了林语堂的作品《大自然的享受》,献给“淇淇”。

2016年,长江3个月的春季禁渔时间延长至4个月,并扩大禁渔范围,覆盖长江主要干支流和重要湖泊。

专家释疑

但是这里没有白鱀豚了。

2018年10月,国务院《关于加强长江水生生物保护工作的意见》正式出台,这是我国在国家层面针对单一流域出台的第一个水生生物保护方面的文件。