中国市场彰显磁场效应(进博会观察)

男子被砸伤申诉20年 最高检开听证会

整治高空抛物不能靠物业违法断电

希腊的美食和艺术品,坦桑尼亚的腰果,印度尼西亚的棕榈油,俄罗斯的新型直升机和汽车……漫步第二届进博会场馆,琳琅满目的商品,彰显中国市场对各国企业强大的磁场效应。

福建一男子参与斗殴被砖头砸伤,因鉴定材料存疑,申诉历经四级检察院;最高检将依法作出审查意见

□ 舒锐

走进捷克国家馆,“工业风”迎面而来,轻型飞机、汽车、精密光学设备等高新科技产品成为主角。捷克议会众议院主席冯德拉切克认为,进博会为各个国家和企业提供了独特的展示和交流平台。捷克希望向中国市场展示特色产品和技术,加强与中国乃至世界的经贸往来和文化交流。

听证会举行之前,最高检、省、市、县四级检察机关的承办检察官对案件证据进行全面复核,调取相关案卷材料。

2020欧洲杯买球app整治高空抛物 不能靠物业违法断电。据媒体报道,河南焦作一名饮酒男子从13楼抛酒瓶被物业罚断电30天的视频引发关注,被断电业主事后报警让民警帮忙求情停止断电,物业坚持按业主规约处理。10月27日,该小区物业管理公司的工作人员介绍,已提前为该住户恢复供电。

为支持最不发达国家更好地享受到经济全球化成果,第二届进博会对参加企业展的40个最不发达国家,每国免费提供两个标准展位。首届进博会上,联合国和世界贸易组织的合设机构国际贸易中心组织了100家来自全球25个最不发达国家的中小企业参展。“今年我们组织了另一批100家中小企业来寻找商机。”国际贸易中心执行主任冈萨雷斯表示,进博会是各国中小企业进入中国市场的绝佳平台。参加进博会有助于这些企业了解中国消费者需求,提升产品质量,增强企业竞争力。

“对这件事,我深感抱歉。这20年间,我们双方都为此付出了极大的代价。我希望在力所能及的情况下,给予一定的经济赔偿,可以帮助到你。”

在全国范围内,高空抛物致人死伤已不是一个新鲜的话题。而当有物业公司对高空抛物业主进行处罚,则引发了诸多争议。物权法规定:“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”业主规约是业主自治活动的表现,但业主规约并不能赋予物权公司处罚权。对于违反安全规定或者损坏小区共用设施的业主,物业公司可以依据与业主签订的物业服务合同,对违约的业主收取违约金。但违约金与罚款甚至断电处罚并非相同概念。

一年前,萨摩亚工商、劳工和公共企业部部长乌塔菲·珀赛尔“只身一人”参加进博会。涌动的人潮、蓬勃的商机,让他深受触动。这一次,珀赛尔率领10家萨摩亚企业前来参展。他说:“萨摩亚是最早同中国签署共建‘一带一路’合作协议的南太岛国之一,萨摩亚深刻感受到中国带来的市场机遇。进博会让我们的企业、产品可以拥抱更广阔的市场。”

周奎终于听到郑开招对他说的这句话,此时,两人都已45岁。他们的人生,因为20年前的一起案件而改变。

罚款和断电具备处罚的性质。根据行政处罚法的规定,行政处罚应由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。物业公司并非行政机关,不具有行政处罚权,断电更是超出了行政处罚的种类范围。从民事关系的角度,物业作为供电合同之外的第三人,擅自断电,这将让供电合同无法正常履行,这侵犯了供电公司与用电业主的合同利益。可见,高空抛物作为严重的社会问题还须法律求解。

在第二届进博会开幕式上的主旨演讲中,习近平主席郑重宣示了中国持续推进更高水平对外开放的5个方面的举措,让世界感受到中国进一步扩大开放的决心与魄力,也使各国企业进一步投资中国市场增强了信心。

1999年12月4日晚,周奎在与郑开招斗殴中,被一块砖头砸伤,自此进入司法诉讼程序。因为伤情认定和鉴定材料真实性问题,20年来这起案件经历一波三折。

当高空抛物造成了人员伤亡,现行法律对之有着较为全面的法律责任定位。如果找不到具体的责任人,则将根据民法通则中的公平责任原则,来推定哪些人可能是肇事者。此外,侵权责任法对“不明抛掷物、坠落物损害责任”有明确的规定:“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”周围住户将平摊赔偿,这在各地司法上都有过多次先例。

上料、传送、识别、分拣……瑞士ABB集团特意准备的拳头产品——垃圾分类机器人,已经适应了工作人员为它准备的各种干、湿、可回收垃圾,在全城实现垃圾分类的上海,这样的亮相可谓“接地气”。该集团高级副总裁兼中国总裁张志强表示:“中国进一步扩大开放、改善营商环境的努力为外资企业在华扩大发展提供了沃土。我们长期看好中国市场的发展前景,将坚持扎根中国,继续致力于科技创新领域的发展与投资。”

从案件一审、发回重审、检方做出案件存疑不起诉决定,到2001年周奎开始申诉,历经四级人民检察院。

而如果能找到肇事者,在民事责任上,肇事者需要承担所有赔偿责任;在刑事责任上,肇事者如果有意针对他人抛物,将涉嫌故意杀人或伤害罪(直接故意);如果明明看到有人路过,仍不计后果,将物品扔下去,也将涉嫌故意杀人或伤害罪(间接故意);如果将物品放在容易造成危险的地方,导致物品坠落,则涉嫌过失致人死亡或重伤罪。

“坚持绿色发展理念的中国,给清洁能源技术和产品提供了巨大机遇,我们对中国市场充满信心。”德国贝克尔船舶系统总裁迪克·利曼表示。贝克尔旗下的哈堡能源科技在进博会上展示的清洁环保移动岸电解决方案“贝克尔LNG发电柜”,引起了国内港口企业的浓厚兴趣。

10月30日,最高人民检察院在福建召开周奎刑事申诉案听证会,听证会由最高检第十检察厅厅长徐向春主持。接下来,最高检将依法作出案件审查意见。

遗憾的是,在现行法上,如果抛物侥幸没有产生实际损害结果,那么即使曾经将公共安全置于严重危险中,危险制造者也难以被追究法律责任。相关行为如果一律以“以危险方法危害公共安全罪”追究刑责,则略显过重。最恰当的惩罚莫过于施以拘留或罚款等治安处罚,可是,治安管理处罚法关于妨害公共安全的章节中,并没有明确将相关行为纳入其中也并没有可供援引的兜底条款。这一定程度上,使得高空抛物的法律责任走向了隐性,只有出了大事故,责任才浮出水面。

美国高通公司中国区董事长孟樸说:“习近平主席的主旨演讲不仅使我们深刻感受到中国持续推进更高水平对外开放的坚定信念,也看到了具体的措施,这更加坚定了我们进一步加大对华合作和投资的信心。”

一起斗殴改变两个人的人生轨迹

因此,一方面有必要通过法律的修改来完善法律责任体系,从立法上搭建起更全方位的责任体系,只要高空抛物,即使没有产生实际伤害,也应为此付出代价,如果是故意抛物则应拘留,如果是不慎坠物,只要没有特殊情况,也应警告或罚款。另一方面,再公平合理的事后追责,也难以弥补已有损失、修复业已发生的危险,无论是政府,还是小区、社区、街道、业主都有必要在预防悲剧上多下功夫。

塞尔维亚总理布尔纳比奇认为,中国的快速发展证明,在21世纪只有通过国际合作才能实现增长和发展。中国的对外开放政策不仅有利于中国的可持续发展,还为世界各国带来了机遇。在牙买加总理霍尔尼斯看来,进博会展现了中国开放包容的理念。“中国致力于促进全球贸易和投资,将让更多国家和人民共享发展成果。”

周奎和郑开招都忘不了20年前的那个夜晚,两人的人生轨迹因为一场斗殴而改变。

责任编辑:刘迅

责任编辑:刘迅

1999年12月4日晚7时许,郑开招因与女友恋爱破裂,便与兄弟郑开忠等人到女友家处理。双方在争论时,郑开招、郑开忠等人与对方的阮思章发生口角并互殴。

阮思章不满,当晚9时许纠集了周奎、林顺等十余人前往郑开招家。由于房门紧闭,阮思章等人便在房外大声喊骂,并朝郑开招所站的二楼走廊处投掷石头砖块,同时林顺等人爬围墙准备进入。郑开招见状,就捡起二楼走廊处的石块砖头回掷,一块砖头砸中了周奎的头部。案发当晚,郑开招就被公安机关关押。

10月30日,最高人民检察院第十检察厅在福建省福州市举行周某刑事申诉案公开听证会,申诉人周某现场陈述申诉理由。

1999年12月,经周宁县公安局法医鉴定,周奎的伤情构成重伤。2000年11月,周宁县法院以故意伤害罪判处郑开招有期徒刑2年,附带民事赔偿。但两人都不服,分别提出上诉。2000年12月,宁德市中院裁定撤销一审判决,发回重审。

“宁德市中院发回重审的重要原因之一是周奎的伤情是否达到重伤无法认定。该院技术处审查认为,周奎伤情构成重伤的医学证据不足。”周宁县检察院控审科长叶长青说。

2001年9月,周宁县检察院委托宁德市第一医院对周奎的伤情进行重新鉴定,第一医院审查认为,周奎病历等鉴定材料存在瑕疵,真实性存疑难以对其伤情进行重新鉴定。叶长青表示,“疑点主要在于,周奎的出入院时间不统一且疑似更改,病历、病程中有关伤情描述不具体,病历事后存在补充、更改的情况。”

记者翻阅卷宗发现,周奎病历上的入院时间有1999年11月4日、1999年12月4日、1999年12月11日上午11时、1999年12月4日11时40分等几种不同情况,出院时间有1999年12月14日、2000年元月17日、2000年元月27日三种。

因重新鉴定无法作出,周奎的伤情是否达到重伤无法确定。2001年8月,周宁县检察院认定郑开招行为构成故意伤害罪证据不足,经检委会研究决定对郑开招做出存疑不起诉决定。

自此,周奎开始了常年申诉,而病历中的疑点和伤情鉴定成为了争议焦点。

从基层检察院申诉至最高检

2002年10月,周奎先是向周宁县检察院提起申诉。该院复查认定事实与公诉部门认定事实一致,认为周奎的住院病历存在疑点无法排除,难以对其伤情重新鉴定,郑开招行为是否构成故意伤害罪也无法认定。

2002年12月,周奎又向宁德市人民检察院提起申诉,但2003年宁德市检察院维持了周宁县人民检察院刑事申诉复查决定。

此后,周奎的人生发生了变故,自己受到了精神刺激,因病无法工作,长期服用药物,由哥哥负责监护。

时隔14年后,2017年6月,周奎又向福建省人民检察院提出申诉。但福建省检察院依然没有支持周奎的申诉意见。

该院第十检察部检察官余晶说,“本案要确定周奎是否颅底骨折,是否有脑脊液漏,这些均要结合病历资料审查。但本案病历资料中的关键材料确实存在改动的痕迹。在现有条件下,本案客观上不具备重新鉴定的可能性。”

责任编辑:刘迅